Заголовки

Сравнение камер Vivo X300 Ultra и Samsung Galaxy S26 Ultra: кто лучше справляется с зумом и обзор проблем MacBook Pro M5 Max

Известный блогер и инсайдер Ice Universe опубликовал сравнительные снимки, сделанные на телефото объективы смартфонов Vivo X300 Ultra и Samsung Galaxy S26 Ultra с 10-кратным оптическим зумом. Съемка проходила при хорошем освещении, что нивелировало заметные различия между устройствами.

При обычном просмотре фото особых отличий не видно, однако при приближении кадров видно, что детализация у Vivo X300 Ultra выше. Тем не менее, на снимках Vivo заметны следы избыточной обработки с помощью искусственного интеллекта, что ухудшает естественность изображения.

В случае портретных фото с людьми разница в деталях становится заметнее, что связано с различной степенью обработки изображений. Vivo X300 Ultra оснащён телеобъективом с крупным сенсором на 200 Мп и оптическим форматом 1/1,4 дюйма, что обеспечивает высокое разрешение.

Однако, по мнению некоторых пользователей, качество снимков Samsung выглядит более естественным за счёт меньшего вмешательства ИИ, несмотря на более низкую детализацию.

Кроме того, появилась информация о проблемах с производитеьностью новых MacBook Pro на базе процессора M5 Max. Тестирование 14-дюймовой модели показало нестабильные результаты в бенчмарке Cinebench 2024: производительность колебалась от 1400 до 2073 баллов, то есть с разницей почти 50%.

Подобное поведение подтверждают и другие владельцы этой модели, что указывает на массовый характер проблемы. Основной причиной называют сильный троттлинг процессора из-за недостаточной мощности зарядного устройства — 96 Вт, в то время как SoC M5 Max может потреблять больше энергии.

В итоге ноутбук при высокой нагрузке быстро снижает потребление с 96 Вт до 42 Вт, работая даже от батареи при подключённом зарядном устройстве. Такая ситуация наблюдается только у 14-дюймовой версии, 16-дюймовая модель подобных проблем не имеет.