Автор статьи, протестировав оба инструмента, объясняет, почему выбрал обратно Claude Code после работы с Codex. Он анализирует время выполнения задач для моделей Opus 4.6 и GPT-5.3-Codex, отмечая, что Claude Code опережает Codex в решении сложных задач. Однако, по его мнению, скорость не всегда является решающим фактором, а задача определяет результат. Важно учитывать экосистему, в которую входят оба инструмента, и возможности ценообразования. Claude Code зарекомендовал себя как более интуитивно понятный и интерактивный агент. Статья также описывает тестирование RAG-пайплайна, проведенное для сравнения производительности. Результаты показывают, что оба инструмента имеют свои сильные и слабые стороны, и разработчик должен выбрать в зависимости от своих конкретных потребностей.
Заголовки
