Микк Сид, автор издания «Т—Ж», ежедневно использует Apple Watch Ultra 2 и задумался, действительно ли он использует все их функции или переплатил. Для интереса он провел сравнение этих часов с Amazfit T-Rex 3 Pro. Вторые стоят вдвое дешевле, но тоже являются продвинутым устройством.
После Apple Watch Ultra 2, Amazfit T-Rex 3 Pro показались автору менее изящными. Часы от Apple отличаются округлыми формами и легкостью, в то время как китайский аналог имеет угловатый дизайн, что некоторым пользователям может даже понравиться: «Главный плюс Amazfit — в их недороговизне», — замечает Сид, подчеркивая, что они выглядят как настоящие рабочие инструменты.
Если говорить о практичности, то Amazfit выигрывают: Apple Watch требуют подзарядки каждые 2-3 дня, в то время как Amazfit отличаются трехнедельной автономностью. Однако взаимодействие с Android-устройствами для Amazfit более комфортное, а для получения уведомлений на iPhone придется устанавливать дополнительное приложение и нет поддержки русского языка.
Что касается трекинга активности, обе модели имеют схожие функции, но разница в точности все же заметна: «При сравнениях на обеих руках с разными активностями различие составило около 6%», — говорит автор.
Сид заключает, что если часы нужны только для уведомлений, то Amazfit выглядят более логичным выбором. Но Apple Watch Ultra 2 предлагает больше удобства, широкий выбор ремешков и более интуитивное управление. На данный момент, Apple Watch Ultra 2 можно приобрести за 63 тысячи рублей, тогда как Amazfit T-Rex 3 Pro стоят 27 500 рублей.
