Команда исследователей из Университета Копенгагена опубликовала на arXiv работу, посвященную «серой» литературе в области вайб-кодинга, охватив 101 источник, включая форумы и блоги. В ходе анализа 518 примеров реального опыта программистов выяснили, что 36% разработчиков полностью игнорируют тестирование и ревью, полагаясь на принцип «если запустилось — значит работает».
Оценка качества кода вызывает противоречия: 68% участников описывают результаты как «быстро, но с недостатками», а 19% считают их «хрупкими» или «ошибкоопасными». Проблемы часто становятся очевидными лишь после запуска, когда обнаруживаются скрытые баги и нестабильность.
Контроль качества выглядит следующим образом: 36% пропускают QA, 18% тестируют код лишь раз, 29% проводят ручные проверки, а 10% доверяют проверку самой модели. Мотивация к вайб-кодингу ясна: 62% выбирают этот путь ради скорости, 14% — из-за низкого порога входа. Однако, как подчеркивают авторы, такое ускорение без качественного контроля приводит к техническому долгу и уязвимостям.
